Honneteté intellectuelle

Appelez cela comme vous le voulez.

Quand je rédige un billet sur ma lecture, je ne suis pas dans le consensus. L'autre jour, chez une lectrice qui témoignait d'une lecture peu enthousiaste (peu apporte laquelle car là n'est pas le sujet), j'ai laissé le commentaire suivant :

Je suis aussi partante pour écrire un billet sur mes lectures même si le livre ne m'a pas plus et je ne m'en prive pas. Ce que je cherche en écrivant un billet c'est de donner mon point de vue, essentiellement, pas question donc de taire si la lecture fut difficile, seuls les livres abandonnés ne sont pas traités, je ne verrais pas quoi en dire puisque je ne les ai pas terminés...

A priori ce livre ne me dit rien, même les bonnes critiques ne m'ont pas convaincue, alors les mauvaises... Ce qui m'agace le plus quand je lis des livres niais, ou vides de sens ou de style, c'est que, quand même, il y en a qui font de la m.... et d'autres qui laissent faire !

Un drôle d'univers que le monde de l'édition...

J'ai sans doute été peu claire dans mes explications puisque j'ai reçu un mail offensé.

Que les choses soient bien claires :

Je ne traitais pas le livre en question de m...
Jamais je ne pourrais traiter un livre ainsi, et qui plus est, sans l'avoir lu !
Ce n'est pas mon genre : je ne suis pas dans le monde des apparences et je hais le monde des chérissements par intérêt.

Je dis, j'ai voulu dire, que j'ai déjà eu l'occasion de lire des livres ineptes dont je me demande encore qui les a autorisés, point barre. Et que cela me hérisse le poil.

J'ai d'ailleurs la même réaction avec certains films : je vois un film nullissime (à mes yeux certes), et je ne peux m'empêcher de dire que pourtant, quelqu'un a accepté d'investir dans ce sujet.

Voilà, c'est dit.